左为VAR划线帧，不越位；右为转播定格帧，越位

01月05日讯 英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位激勉热议。BBC记者Dale Johnson指出，VAR划线中式的要道帧，与转播定格的传球陡然那帧画面不同。

该记者默示：“英超VAR划线采选的是寂寥动画。而其他联赛的动画与实况画面无缝衔尾，这意味着你能准确看出半自动越位系统（SAOT）使用的是哪一帧。从技巧角度看，传球历程中触球的第一帧画面可能是这么（下图）。”

这一帧画面，维尔茨的脚还莫得跳跃草皮分界线，与划线图一致，不越位

VAR划线图，不越位

转播画面定格的传球陡然，维尔茨的脚照旧跳跃草皮分界线，越位

对于“传球陡然”，有球迷提倡疑问：“这很挑升义，亦然要道地点。VAR裁判或自动系统何如判定哪一帧是传球陡然？是脚第一次触球时？是球离开脚时？照旧隧说念凭主不雅判断？”记者报恩：“（球和脚）第一次战争时，行动里有写（下图）。并非球离开脚或头时。在传球这一算作完成的历程中，VAR会采用战争球的第一帧（划线）。”

球迷晒出视频，慢放传球历程中相邻的几帧画面以作对比↓

Cincinnati Bengals