12月23日讯 电讯报报说念，利物浦因盗窃案告状安保公司，索赔逾100万英镑。

英超冠军利物浦因六年前的一说念盗窃案向ADT消防与安保公司拿起专科误差诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回买卖法院提交的文献自大，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生首要盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和大批俱乐部商品。

利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃举止未被发现。

诉讼声明称：“若非被告爽约，盗窃举止本应通过良友监控检测到并发出音频教育或干系警方，或通过允洽的替代安全顺序得以闭幕。”

该盗窃事件对俱乐部的商品运营形成了严重影响，这是其合座买卖举止的进攻构成部分。利物浦凭证与苏黎世保障公司的买卖保障战术提议了亏欠抵偿和业务中断索赔，该索赔由别称大型亏欠法务司帐师进行了审查。经调度后的亏欠为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总亏欠为1085136英镑。利物浦要求被告抵偿其亏欠，并依赖于调度后的损结怨免赔额手脚索赔依据。

此外，警方看望了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名握有大批被盗商品的嫌疑东说念主”，但迄今遣散，尚未对涉嫌径直参与策动或执行盗窃的东说念主提议指控。利物浦与ADT公司就盗窃案末端息争，案件细节守秘。默西塞德警方泄漏，已有五名男人因涉嫌惩办赃物而被告状。

本月早些技能提交的诉状中援用了ADT公司的“过后看望解释”。

解释履行如下：“客户在2019年9月24日7点10分回电解释该地方发生严重盗窃，并接洽咱们是否收到任何警报。咱们奉告系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就莫得邻接。因此，莫得收到任何警报。其时已奉告客户并发送了电子邮件。咱们的工程师原定于2019年9月20日复返现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不明晰）。”

诉状还指出，ADT公司在信函中宣称其条件和条件适用。这些条件包括以下履行：“咱们对因未能遴荐负拖累的顺序或未使用合理手段而导致的圆寂或东说念主身伤害承担拖累，并对咱们执行的任何欺骗举止承担拖累。 关于因咱们的已然导致的整个其他拖累，咱们最多支付25万英镑的亏欠总数；关于整个其他拖累，咱们最多支付5万英镑的亏欠总数……”

利物浦方面则合计这些条件和条件不适用于行将进行的升级职责FIFA俱乐部世界杯。