英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判有用。这次判罚激勉热议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。

规划阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧

BBC著述：

维尔茨看起来越位了。事实上他确乎越位——但仅差豪厘。那么为何进程VAR审核后，他的进球被判有用呢？

在VAR本事启用的前两个赛季，曾出现过诸多令东谈主困惑的越位判罚，驻扎球员与焦躁球员的划线会出现访佛。

好多东谈主懊恼这抵拒了越位律例的精神。

因此从2021-22赛季运行，统统联赛齐在原有的越位本事基础上加多了约5厘米的容错，即“疑窦利益原则”。这意味着当两条线重合时，不管场上判罚奈何，球员齐将被判定为不越位。

此举源于本事差错问题，举例无法精准判定传球瞬息。

本体范围是：球员可能在本事判定中处于略微越位景色，但在讹诈容错律例后被判不越位。

那时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该律例可能导致每赛季多20个进球。

半自动越位系统（SAOT）的出现透顶改造了模式。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，齐从头选拔了毫米级越位判定圭臬。

但英超联赛在引入SAOT时，仍但愿保留容错机制，为焦躁方留出余步。这是因为东谈主们对这项新本事是否白璧无瑕仍存疑虑。

这也说明了为何会出现维尔茨这么的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会赐与其“疑窦利益”。

萨拉赫